Vaihteeksi hieman teoriapohjaista pohdiskelua valokuvan sisällöstä…pyrin eri tasojen avulla etsimään vastausta kysymykseen :
Mikä kuva on hyvä kuva?
Taso I : “Koiru <3″

I-tasolla kuvan sisältö ratkaisee kuvan hyvyyden. Kuvat omasta ja kaverin lapsesta, lemmikkieläimestä tai häistä ovat hyviä, koska niissä esiintyvät asia ovat kivoja ja lähellä sydäntä. Kuvat rapistuneista rakennuksista, laitapuolen kulkijoista tai Afrikan aids-orvoista eivät ole hyviä, koska niissä esiintyvät asiat ovat ikäviä. Ammattilaisen tai kuvista rahaa pyytäneen ulkopuolisen tahon ottamat kuvat ovat myös automaattisesti hyviä, mikäli em. asia muistetaan mainita.
Taso II : “Kultainen säännöstö”

Nyt aletaan nähdä kuvassa olevan kohteen lisäksi muitakin asioita. Kohteella ei ole niin väliä, kunhan se on poliittisesti korrekti. Sommittelu, horisontti, sävyt ja eksottisuus ovat kuvan hyvyyttä määritteleviä kriteerejä ja ainoat sellaiset.
Jos haluat ottaa hyvän kuvan, noudata näitä sääntöjä:
Kohteen on oltava kultaisessa leikkauksessa - aina! Ja katseen suunnalle on oltava tilaa. Keskisommittelu ei ole sallittua, paitsi jos kuvauskohteena on lapsi.
Horisontin on oltava suora, paitsi jos kuvassa on auto, niin horisontti voi olla vino - kuitenkin vähintään 20 astetta ja enintään 45.
Sävyjen on oltava perinteistä mustavalkopimiön tuotantoa tai Velvian värejä. Digipuolella ovat HDR-tekniikan tone mapping -kokeilut sallittuja, sillä ne edustavat näyttävää ja uutta digikuvauksen mahdollisuutta. Puhki tai tukossa ei saa kuitenkaan olla, paitsi taivas, mikäli pääkohde peittää yli 70% kuvapinta-alasta.
Neljäs osatekijä, eksotiikka, tuo kuvaan vielä lisäarvoa, sillä kaukomatkoilla otettu kuva keppikerjäläisestä on parempi, kuin kotikaupungin kaduilta otettu kuva laitapuolen Arskasta.
Kaikkien kolmen ensimmäisen (sommittelu, horisontti, sävyt) osatekijöiden pitää olla kunnossa, jotta kuva olisi hyvä. Yhdenkin laiminlyönti tuhoaa koko kuvan - automaattisesti ja vailla mitään armoa!
Huomioithan myös ystävällisesti, että sääntöjen rikkominen tällä tasolla ei ole sallittua, sillä se aiheuttaa paljon mielipahaa.
Kuva ei silloin ole hyvä.
Taso III : “Kerava School”

I-tason kohde ja II-tason säännöstö jäävät vuorostaan taka-alalle. Kuvapinta-alalle ripotelluista kuvaelementeistä muodostetaan tarinoita, keskinäisiä metafyysisisiä vuorovaikutussuhteita sekä pohditaan kuvan käyttötarkoituksen ja mahdollisen indoktrinaation osatekijöitä. Tämä taso edellyttää jo yliopistokoulutusta ja pitkällistä ammattilaisuraa valokuvauksen parissa. Harrastelija-amatööri ei voi tällä tasolla enää ottaa hyvää kuvaa.
Hyvä kuva on sellainen, joka aiheuttaa hallituksen kaatumisen tai vähintään opposition välikysymyksen.
Taso IV : “Zen”

Ylin taso, johon vain aniharvat yltävät. Kuvaamisen ei oikeastaan tarvita enää kameraa, kuvat tallettuvat mielen sopukoihin. Kuvanlukuprinsiipit noudattelevat kvanttifysiikan lainalaisuuksia, kuvakritiikki toimitetaan kōan -muodossa.
- Mikä on hyvä kuva?
- Kuivunutta lantaa.